elen_koshh (elen_koshh) wrote,
elen_koshh
elen_koshh

Ожидаю прорыв в источниковедении.

Причем не только в истории.
Уже сейчас энтузиасты принялись пересматривать подлинность Шекспира. Полагаю, доберутся и до Сократа.
Говорить о множестве альтернативных теорий в истории бессмысленно, так же как и о попытках расшатать основы астрономии - я намекаю о теории "плоской Земли".
В чем негатив подобных публикаций? Незрелые умы принимают иногда бред за истину. И чем сильнее бред оторван от реальности, даже той, которую исследует, тем сильнее в него верят. Т.е. данные теории держатся именно на силе веры. И их уверенно можно называть своего рода религией.
В чем позитив? Официальная наука уже сейчас вынуждена защищаться, а значит проводить наглядные опыты и приводить веские доказательства. При этом меняя язык изложения с сухого научного, где термин на термине и термином погоняет, на язык обывателя. Т.е. наука становится доступной широким массам людей.
Если сравнить негатив и позитив, пока неизвестно куда вывезет нас наука.
Ясно одно: движение началось!
Tags: Мысли вслух, интернет, история.
Subscribe

  • Без комментариев.

    В Москве открылся первый в стране магазин без кассиров...На входе в магазин — датчик: чтобы попасть внутрь, нужно отсканировать QR-код из приложения.…

  • Осенило. Про души.

    Сегодня осенило. Обдумывала выражение "На живую душу Бог дает". А почему "живую"? Есть еще неживые души?

  • Что происходит когда сценарий пишет дилетант.

    Фильм "Сто лет в пути". Лекции по истории начала прошлого века. Студенты не в курсе партий, истории бланкизма и финансирования партий. Караул! Даже…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments