March 27th, 2017

Кто есть человек?

Человечество создало роботов. По своему образу и подобию. А потом с какого-то перепугу решило, что мы и сами биороботы. Налицо истерика интеллигента: как я мог? Ну что я за тварь. Я недостоин жизни. Я-никто. Я- биоробот. А рядом сидит его коллега и все это пишет на мобильник ради смеха.
Такие мы, люди-человеки. Самокопание и самобичевание, возведенное в ранг фетиша.
А я скажу другое. Мне близок дух эпохи Возрождения и советских физиков-лириков. Человек-это звучит гордо!
Знакомая гениколог мне говорила, ЧТО АБСОЛЮТНО ВСЕ СВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА О САМОМ СЕБЕ ложны. То есть весь набор органов есть. Только вот работает не так, как написано в трактатах.
Потом о том же твердили неврологи.
Я читала о племени в Африке, в котором человек, выпив снадобье, три месяца лежал в неком закукленном состоянии. Выпадали волосы, зубы, облезала кожа. Зато человек полностью обновлялся и молодел.
Читала о другом племени, люди которого прятались в неком колодце-водоеме при признаках приближения врага. Они не дышали. Потому что на время функцию сердца перенимала печень. Советские медики потом целые трактаты писали о возможности печени страховать сердце и удивительной возможности саморегенерации.
Известны племена, живущие в сложных условиях в горах, пустыни. Питаются мало, но при этом жизнедеятельность продолжается. В том числе и возможность рожать детей.
Выжившие в нечеловеческих условиях немецких и отечественных концлагерей люди жили потом долго.
Что это? Может надо еще раз изучить вопрос? И мир удивит, а не испугает?
Удивляет с каким наслаждением мы, люди, лишаем себя возможности иметь искру Божью.
Нет, присмотритесь к Природе, к людям вокруг, детям. Почитайте старые газеты, посмотрите фотографии.
И еще: увлекаясь самокопанием, нельзя упускать мир вокруг себя. Все-таки кому-то надо выращивать рассаду и сажать ее в землю. Иначе следующий год будет реально голодным не из-за кого-то, а по вашей милости.

Как исследователь исследователю.

Для информации: есть такая наука: источниковедение. Изучается комплекс источников, их достоверность, история.
Удивляет способность авторов, опираясь на источники из интернета(!!!)делать выводы о Матрице, захватившей мир. При этом все твердят о массе суперсекретных источников, которые не попали в интернет.
То есть критическое мышление отсутствует полностью.
Возможности фотошопа неизвестны.
Итак, я согласна, что есть источники из интернета, которые условно достоверны: карты(низкая степень достоверности), информационные сводки (то же), фотографии (только сравнительный анализ и выборка из достоверного источника), архивы с отсканированными документами (документы могли быть подделаны уже в момент своего возникновения).
Как видно из куцего перечня(это я для примера взяла, источников гораздо больше), ни один из перечисленных источников интернета не заслуживает полного доверия.
Но! Зато говорит о тенденциях. То есть: выложен в некий ресурс комплекс источников. Например, карты, фотографии. Вывод №1 - кто-то еще интересуется проблемой. Вывод №2- вас хотят запутать и увести в ложном направлении. Вывод №3 - просто дошла очередь до сканирования именно данных документов в архиве и кто-то сделал свое дело.
Поэтому не надо кричать: вы все тупые охмуренные людишки, а я-гений.
Мозгами тоже иногда надо пользоваться.
И подкреплять свои теории бронетанковыми аргументами.
А вот теперь скажите, какие это аргументы? Могут ли свидетельства очевидцев быть аргументами? Или картины художников? Или старинные фотографии, которые весьма вовремя "всплыли" из анонимного или известного источника. Или информация отделов отечественной статики?
Все, что попало в Сеть, в той или иной мере обработано. Где-то для улучшения качества карты, фотографии. Документы административные, как я говорила, обработаны уже в момент своего возникновения. Никто не будет подшивать в дело компромат против себя.
Потом этот комплекс сканируется и мы получаем источники. Так вот, по одному они не работают.Только в комплексе. ВСЕГДА.
Есть сравнительный анализ документов разных эпох, где описывают одно и то же событие с разных точек зрения. То же событие исследуется по документам сопредельных государств.
В общем методик много.
По факту изучения блогов, я нашла нескольких действительно работающих авторов.
Их исследования заслуживают внимания и уважения.
Увы, всего несколько. А читала я много. Меня также заинтересовали версии альтернативной истории. Хочу понять их краеугольные места. Их слабые стороны.
Пока вижу много бреда.

Эх, бабка, темная ты!

Помню, наши советские классики часто применяли такой прием : приходит внук-комсомлец или пионер к своей бабушке. Само собой та рада видеть внука. Потчует его чем может. А внук, уплетая за обе щеки ее варенье с пирогами, сыто выговаривал:
- Эх, темная ты у меня, бабуля. Не понимаешь одного - прошлый мир был невежественным и забитым. Советская власть дала тебе все самое лучшее. А ты, вон, портрет Николая Чудотворца со стены не снимаешь, лампаду зажигаешь, масло тратишь. Пожароопасную ситуацию создаешь!
Диалоги менялись. Но схема оставалась прежней: у представителя старого мира нет права голоса. Есть только умилительное послушание перед борзым новым. И оскорбление в словах не слышится.
Но, что характерно, комсомолец сам становится дедом и его внук уже вещает ему о феномене плоской Земли, Матрице и много еще о чем.
Сидит этот дедуля, дай Бог не в маразме, и что-то знакомые слышится ему в словах внука.
И уже не возражает. Потому что знает: его праправнук отомстит за него!